玩法
屏幕上出现一个颜色词,用另一种颜色书写。点击字体颜色的按钮,而不是字义的颜色。每部分开始前有简短热身。
斯特鲁普测验中,“红”字用蓝色书写,而你要说出的是字的颜色。听起来简单,但大脑会固执地递上刚读到的字,回答因此变慢。这种延迟就叫斯特鲁普效应。
它在近百年前被描述出来,此后成为心理学中最著名的实验之一。这项测验能显示一个人抑制习惯性自动反应、并把注意力保持在当前所需之处的能力。
在 BB Gym 中,斯特鲁普测验是一个有三个级别的训练。先做“颜色”,再做“词与颜色”,较高级别还会加入“切换”。每部分开始前都有热身,结果会显示得分和技能概况。
测验的由来
早在 1886 年,心理学家詹姆斯·卡特尔就注意到,我们读字比说出颜色或物体名称更快。但字义与颜色之间的冲突本身,是美国心理学家约翰·里德利·斯特鲁普在 1935 年的博士论文中描述的。
在他的一项实验中,人们说出 100 个用别的颜色书写的字的颜色,平均比说出普通色块的颜色多用 74% 的时间。而忽略颜色、只读字,几乎和平时一样容易。
斯特鲁普本人不久便离开研究,投身教学。但他的论文至今仍被引用:1991 年的一篇综述统计了 700 多项关于斯特鲁普效应的研究,此后数量又增加了许多。
为什么这么难
能流利阅读的成年人无法“不去读”一个熟悉的字:阅读已经自动化。当字义与颜色不一致时,大脑会得到两个现成的答案,必须选出正确的那个,并抑制错误的那个。
额外的时间就花在这种抑制上。有时抑制失败,人会说出写的字而不是颜色。心理学家认为这类错误特别有参考价值,所以我们给专业人员的报告会把它们单独计为“规则用错”。
有趣的是,还在一个字一个字认读的小孩子,这种效应较弱:字还不会自己“跳出来”。当阅读变得自动化后,效应会明显增强。
测验如何进行
经典的纸笔版有三张卡片:黑色印刷的字、色块或 XXXX,以及用别的颜色书写的字。受测者尽快大声说出答案,施测者记录用时或 45 秒内的回答数。
在电脑版中,字逐个出现,用按键作答。这样就能以毫秒为单位测量每次回答,并比较颜色一致与不一致的字。
有的版本增加了一条规则:如果字在框里,就要读出字而不是说颜色。这种条件不仅考查抑制,还考查在两条规则之间切换的能力。在 BB Gym 中,这就是“切换”部分。
结果说明什么
主要指标是干扰量:回答用别的颜色书写的字比回答 XXXX 慢多少。两个时间的比值也很有用,因为它不受整体速度影响。
每个能流利阅读的人都有斯特鲁普效应,所以重要的不是有没有延迟,而是延迟有多大。它会随年龄、疲劳、睡眠不足,甚至颜色一致的字所占比例而变化。
斯特鲁普测验广泛用于注意力、执行功能、压力和衰老的研究,也是神经心理评估的组成部分。
这个训练锻炼什么
这个训练考验选择性注意和抑制控制:盯住需要的特征,不屈从于第一冲动。“颜色”部分反映基础速度,“切换”部分增加了认知灵活性。
随着练习,成绩会很快提高,因为人会熟悉任务。但坦白说,目前还没有多少证据表明这类练习能改善日常生活中的注意力。2016 年一篇关于大脑训练研究的大型综述发现,人们主要是在所练习的那些任务上变得更好。
因此,可以把斯特鲁普测验当作注意力和自我控制的简短热身,也可以用它来观察自己在不同日子的状态。
怎么玩,注意什么
看颜色,而不是“看进”字里。有些人觉得稍微放松视线,或者看字的下边缘会更容易。
不要以出错为代价追求速度:得分综合了速度和准确性,一次错误的代价比多几毫秒更大。
在“切换”部分,先看有没有框,再决定按什么。这样就不容易用错规则。
屏幕与纸笔:关于常模
纸笔版斯特鲁普测验有已发表的常模,但屏幕上的情况不同:用按键而不是说话,字的大小和试次数量也不同。因此,BB Gym 的结果不能直接与纸笔常模比较,只适合与自己以前的成绩比较。
BB Gym 的结果不是医学诊断,也不是神经心理评估。如果你担心自己的注意力、记忆力或思维速度,请咨询专业人员。
参考资料
- Stroop J. R. (1935). Studies of interference in serial verbal reactions. Journal of Experimental Psychology, 18(6), 643–662
- MacLeod C. M. (1991). Half a century of research on the Stroop effect: an integrative review. Psychological Bulletin, 109(2), 163–203
- Scarpina F., Tagini S. (2017). The Stroop Color and Word Test. Frontiers in Psychology, 8, 557
- Simons D. J. et al. (2016). Do "brain-training" programs work? Psychological Science in the Public Interest, 17(3), 103–186
- Stroop effect — Wikipedia